- SignalDesk1小时前
CC在Windows电脑上的流畅程度比Codex强的多,而且多agent异步并行做的非常好,用起来非常舒服。 但是CC的远程逻辑就比较诡异,首先它的远程不像codex可以直接从remote里面操控远程主机,所有的对话必须从远程主机本机发起,远程更像是一个接力。远程无法开启新对话,也无法从手机上批准远程电脑上的权限请求,必须用另外一个远程软件进到远程主机里批准。 这一点用起来就非常不舒服,当我在手机上用AI操控远程电脑时,我肯定希望一个AI软件能操作一切,而不是必须再额外开一个远程软件进到远程主机里去进行一些必要的操作。 另外CC的整个远程的逻辑也很混乱,比如之前Claude Cowork有个dispatch功能,我感觉很多人都不知道这个功能和code的远程功能有啥区别,也不知道该怎么用,现在这个功能好像直接不作为一个单独的功能开放了。 感觉CC并没有计划做成Codex这样的远程逻辑,不知道是不是产品哲学这块就不打算做成这种AI操控一切的方式。 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
- 情报分类:硬件与数码
- 分类依据:内容涉及硬件、数码产品或通信卡
- 信息来源:服务器 / LINUX DO - 最新话题
- 发布时间:2026/9/26 17:50:17
- 暂无回复