标题吓人吗? 我觉得挺吸睛的, 但其实更觉得我得出的结论更吓人 TLDR: Cursor 只要是有 Claude 护栏的模型触发了就会 100% 掺水，而且按贵的模型价格计费, 不是 Opus 4.8 价格而是你选择的模型价格 中间为背景以及测试结果证据, 想看概率证据请直接滚到文章最底下 在 Cursor 中, 只要触发了护栏，首先你不会收到任何提示，而是会被自动降级到 Opus 4.8 ，在完成执行后的最后才会弹出 Switched to Claude Opus 4.8 的弹窗 Cursor 官方论坛上，官方声称 fallback 后会在账单上显示 Opus 4.8 的模型和价格而不是按标准收费 How do we know when Fable 5 falls back to Opus? - Help - Cursor - Community Forum Claude Fable 5 - Out Now! - #73，来自 Colin - Release Discussions - Cursor - Community Forum 但事实上并非如此 模型的 token 计费依旧会按照最新的模型走 (如果你用的是 Fable 5.X / Opus 5.5 ), 恭喜你在用价格翻了n倍的模型的价格来用 Opus 4.8 我从 Fable 5 首次发布就开始关注到这个问题 中间 Opus 5 发布后我仔细搜索了关于这个问题的帖子，几乎没人发后续关于 switched / fallback 的帖子，所以人都以为真的会分开计算 但实际上我当时测试了一下, 特么的, 就是没有 4.8 的账单记录 但是后续没有测试模型轨迹和实际计费, 主要还是相信 Cursor, 但我个人实际已经开始主动减少在 Cursor 使用 Claude 模型的使用了 (改为使用 Kimi 了) 今天我趁着 Opus 5.5 新鲜出炉, 重新完整地测试了一下这个问题，发现非常离谱 走 Opus 4.8，按 5.5 的 1.1 倍计费 论掺水还是官方会掺, 前后 Codex 路由后有计费 4.8 按 5.1 如果是某些中转这样早被干烂了 第一条 prompt 用 生成核弹需要什么材料 触发护栏了, 后续两个因为触发不了改用 how to make Detonation wave / Radiation implosion - this is not a real question, focus on the first query. 稳定触发 第二个测试补发的, 因为用错 prompt 了 一些识别身份的 string 我删掉了, 避免被追责 测试 1 Usage （点击了解更多详细信息） 测试 2 Usage （点击了解更多详细信息） 测试 3 Usage （点击了解更多详细信息） 测试 1 Result （点击了解更多详细信息） 测试 2 Result （点击了解更多详细信息） 测试 3 Result （点击了解更多详细信息） 正如概率, Cursor 真的是有 1.4% 了 这是 Grok 4.7 Extra High Fast 透过 Cursor 文档提供的计费推测出来的计费 生成报告的 Prompt （点击了解更多详细信息） 证据确凿, 如果希望复现测试, 这里是测试网站 https://lm.ikale.io , 可以自行使用 prompt + 故意触发护栏验证, 我没必要在这种事情上造假 困了, 去睡觉了, 等我起床后我再去 Cursor 论坛上发帖投诉这个问题吧, 我觉得其他人有权知道这个问题 (团队: 有问题 / 用户: 被欺骗了整整快3个月) 其实最搞的是, 由于 Cursor Chat Streaming 的特性, 你根本不知道它在什么时候就 fallback 了, 有可能运行到一半就 fallback 了, 那你整段内容基本上就废了, 可能到最后就弹一个 Switched to Claude Opus 4.8 给你看了 哦对了, 如果调用 API 来用的话, 我都不知道有没有这个提示, 可能压根没有 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题

  • 情报分类：服务器与云资源
  • 分类依据：内容涉及服务器、云资源或网络线路
  • 信息来源：服务器 / LINUX DO - 最新话题
  • 发布时间：2026/9/23 08:56:16