背景：个人比较关注deepseek和国模，看到4.1-flash-1017版本更新了，做个测试记录。 备注：由于鹈鹕测试太多了，又看到 Deepseek V4.1 Flash 1017 鹈鹕测试 该佬友的测试，风格与个人印象差异过大，所以测试2个动物，万一对鹈鹕特调呢 。 上一次测试记录是4.1-flash的发布，对比起来还是有进步的，当然了与上次不同的是，这次推理等级是max： DeepSeek V4.1 flash 鹈鹕测试-个人记录 开发调优 背景：下午凑巧连上了any大善人的肥波，也遇到DeepSeek V4.1的发布，顺手试试。 测试环境：claude code，vs code 拓展插件； 模型档位：high； 提示词：Generate an SVG of a pelican riding a bicycle —分界线— DeepSeek V4.1 flash：成本=0.1元 [image] claude fable… 前排提示动画在： zzz-dtc.github.io AI Animation Gallery · AI 动画作品集 AI-generated HTML and SVG animation gallery for model comparison and archiving. 一、小狐狸 测试环境：DSH，标准模式； 模型与档位：deepseek-4.1-flash-1017，max，官方API； 提示词：Create an HTML file with animated SVG, which has one fox riding a bicycle. 测试成本：0.18元、2分46秒、TPS=257 二、鹈鹕 （DSH 版） 测试环境：DSH，标准模式； 模型与档位：deepseek-4.1-flash-1017，max，官方API； 提示词：create a html file with animated svg, which has one pelican riding a bicycle 测试成本：0.1元、1分37秒、TPS=265 三、鹈鹕 （Claude agent版） 测试环境：vs code-claude插件； 模型与档位：deepseek-4.1-flash-1017，max，官方API； 提示词：create a html file with animated svg, which has one pelican riding a bicycle 测试成本：0.24元、3分钟（实际1小时）、TPS=244（存疑） 四、总结 1、不知道怎么传动画版，做了个合集在github，包括后面对比的GPT系列： AI Animation Gallery · AI 动画作品集 2、任务质量来说，DSH中执行任务比较好，不过也有脚部穿帮。在claude中简直辣眼睛，果然还要原配。 3、成本来说，DSH中也更省钱，难道是claude的超长系统提示词？但我最大的疑惑是时间与TPS。 后台查到的时间与我体验完全不符合，实际我1小时才拿到结果，中间一直是几个/s或者十几个/s的字符慢慢出现，完全不像DSH中，一大段一大段的出现思考过程和结果。 4、对比下面的GPT，我认为综合（价格和质量）性价比还行，这里对比的是gpt-6.1-sol（0.2X倍率），不过有钱还是用GPT。编写记录时也看了1017版本的跑分，还提到了单任务成本。由于上一次测试也是0.1、0.2左右的样子，可能还是要看具体的长任务吧。 5、我觉得DS模型过多把精力放在背景刻画了，忽略了主体，这里对比gpt-6-aster。高质量一定是体现在方方面面的。 国模加油吧。 五、其他对比相关-小狐狸版 测试环境：vs code-codex插件； 模型与档位：gpt-6.1-sol，max，商业中转API； 提示词：Create an HTML file with animated SVG, which has one fox riding a bicycle. 测试成本：0.056元、3分36秒 测试环境：vs code-codex插件； 模型与档位：gpt-6-aster，max，商业中转API； 提示词：Create an HTML file with animated SVG, which has one fox riding a bicycle. 测试成本：0.234元、9分7秒 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题

  • 情报分类：服务器与云资源
  • 分类依据：内容涉及服务器、云资源或网络线路
  • 信息来源：服务器 / LINUX DO - 最新话题
  • 发布时间：2026/10/17 22:28:10