日常实际上80%工作是claude/codex完成，但是很多限于速度要求或者api调用数量或者价格的，还是需要国模替代，说一下最近几个月的体会吧，比较粗糙，主要比较非常有限的模型使用新心得和对应的harness效果 1,glm-Zcode，glm几个月前一度成为国模 coding第一，国模新光，大概5.2的时候，定了zcode系列的套餐（美元），实际体验是很糟糕的，除了官方不停的429，zcode客户端虽然有一天一更的速度，以及相当好的复杂任务能力，但引用一个社区的评价，就是这个是唯一试图敞开了把套餐登完都做不到的——因为额度被429卡住。 能力 4.5 分 体验 2分 harness综合 3分（在上传事件后降为1分，我已经删除了） api 1分（如果用其他agent调用比如openclaw，会更糟糕） 2，火山方舟-无harness lite档 豆姐牺牲了coding智力，换来了在生成方面的断层第一和视觉理解（图，视频）方面的较突出表现，没啥好说的，如果有大量图片识别，监控，视频制作分析工作我觉得是非常合算的，缺点是套餐里其他国模特别是热门的也容易429，整体上是凸显他们第一方模型，模型列表刚才拉了一下139个，80个以上是豆包系列，其他ds kimi qwen glm都是稍微陪跑一下显示我们是多模型平台，第一方429极少，第三方应该是多些，国内使用整体在一个月的测试里响应速度基本都是最流畅的，特别在高峰时段调用成功率也高，难能可贵 能力 编程2分，视觉类4.5分 harness 无 体验 4分 api 4分 3，千问各种plan-qcoder 千问光各种plan入口就好几个，阿里云入口阿里百炼入口千问官方入口，有点混乱，整体来说乏善可陈，基本只有自己模型，429问题也偶然出现，除了最新模型比如max，剩下都是开源，大家能力接近，qcode很久没用了，印象里是不行，而且相对其他价格接近的入门plan，应该是实际可用token最少的没有之一 能力 3.5-4吧，旗舰好其他打不过 harness 3.5 api 3 体验 2 （性价比极低，模型少） 4，mimo-mimocli 公测开始算是让人有点小惊喜，整体主打一个便宜快速，啥都有点啥都不了领先，2.5 2.6这个体验变化不大，老实说多模态且超低价，显然应该是有些空间的，但mimo哪个用opencode 改的harness是真的有点弱，甚至明显有负优化可能性 能力 3.5 harness 2.5 api 4 体验 4 （有意外不错的一些使用场景加成） 5，混元系列 codebuddy 其实有点意外但又意料之中，混元之前号称走错了路，然后重新走了一条现在看起来显然没问题的路——你只要打开codebuddy cli大概就会有一种强烈的opus4.x系列即视感，甚至于它的口癖和中间一些/ 指令都原封不动地继承下来了，别人蒸了多少我不知道，混元是一看就是连遮掩都不遮掩，但它甚至增加了自己作为api桥，让本地可以直接通过harness内置转换调用api，这个真的不错，但70快的价格和比较神秘的随时调整的内部credits*倍率计算方法有点麻烦，但几乎持续提供免费模型，老实说白嫖党应该狂喜，而且额度不少，我用一个持续小任务请求从国庆节前持续每天调用到现在还是0开销 能力 4.0 （实测仅低于glm，略高于mimo） harness 4.0（太顺手了，国产opus无学习成本） api 4.5 体验4.0 （一切都回到6个月前的感觉） 6，opencode，严格来说不是国模，但go档里面一度国模占据了主要生态位 也没太多可说的，如果你有经常要评测和比较不同模型的需求，这类第三方广泛集成的可靠provider还是比中转站之类好太多了，10刀额度实际上也够用，429不多，但整体响应速度慢是个大问题，模型从一开始全是国产廉价模型，发展到现在也算丰检由心 能力（2-5）啥都有 harness 4.8 多模型切换和支持做得真的很好 api 4 只有慢一个问题 体验 4 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题

  • 情报分类：服务器与云资源
  • 分类依据：内容涉及服务器、云资源或网络线路
  • 信息来源：服务器 / LINUX DO - 最新话题
  • 发布时间：2026/10/15 15:42:03