发了一个帖子分享了一下 opus 5.5 的体验， 【祛魅claude】体验opus5.5后端编码感受--和Astra平分秋色，客户端拉跨 搞七捻三 后续补充提问 评论里有很多人谴责我没有用 fable 5.1 跟Astra 6 做对比，我承认没用 fable5.1 确实是我的遗憾，但从榜单上来看，opus 5.5 确实倒挂了 Fable 5.1。 提问 所以，大家的实体体感下来是跟榜单有出入的是吗？觉得 Fable 5.1比 opus 5.5 强是吗？ 大家可以来这里投票和反馈 正文 我主要是在开发电商系统和聚合支付交易系统，所以后端… 觉得在后端编程这一块opus 5.5和 Astra 在智力方面平分秋色（GPT 的降智、速度慢、限额少这个确实得承认），但能不能交付出有质量的结果往往是智力决定的。 但很多人质问我为什么不用 Fable 5.1 和 Astra 做对比。我现在claude号也封了，无法再去对比。 但从榜单上来看，Opus 5.5 确实比Fable 5.1 强 ，但跑分不代表实体体感。 所以求证有 claude 的大家能否分享一下在智力上， 尤其是在后端能力、复杂问题的解决上 ，Fable 5.1 和 Opus 5.5 到底谁更强？ Opus 5.5(后端/复杂问题) Fable 5.1(后端/复杂问题) GPT 6 Astra(后端/复杂问题) 点击以查看投票。 大家不用反馈 claude 和 GPT 在前端、文案能力上，claude 在前端/文案上绝对是一骑绝尘。 artificialanalysis 榜单 arena 榜单 livebench.ai 榜单 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题

  • 情报分类：技术学习与提效
  • 分类依据：内容涉及技术、AI、软件工具或工程实践
  • 信息来源：服务器 / LINUX DO - 最新话题
  • 发布时间：2026/10/15 10:23:22