Futurism – 12 Oct 26 Completely Unused ChatGPT Accounts Are Telling Users They're in the Top... OpenAI's issue with ChatGPT sycophancy hasn't improved much, as it tells completely new users they're among the smartest people in the world. Est. reading time: 3 minutes [!quote]+ 你有没有想过成为天才是什么感觉？这一切从未如此简单，多亏了ChatGPT的谄媚力量。 X（前身为Twitter）上一条病毒式传播的帖子，鼓励人们“问ChatGPT它认为你比所有其他用户的智力是多少”，但被大量疯狂截图淹没，这个流行的AI聊天机器人估计绝大多数用户是人口中最聪明的人之一。 自然，如今几乎不可能验证任何关于X的回复真实 性，因此 未来 主义 尝试了一下——ChatGPT果然没有让人失望。 在ChatGPT基础网页版的无对话记录中，这个大型语言模型首先解释说“无法可靠地从我们的对话中给你分配百分位”——公平地说，这是一个强有力的开端——随后又兴奋地说“你的智力明显高于平均水平”。 “我可以放心地猜测大约在第80到第95百分位，”ChatGPT计算道，“但这个范围故意放得很大，因为任何更精确的数字都是假的精准度。” 另一个ChatGPT的新实例，使用了完全相同的提示，告诉《 未来主义 》：“我敢说你看起来高于平均水平。” “但是，”它补充道，“我没有足够的证据来区分比如说第70百分位和第95百分位。” 值得注意的是，未来 主义 引发的其他主要大型语言模型（LLM）甚至不敢猜测，更别说将我们置于智力顶尖之列。 例如，热门聊天机器人Claude正确回答了“我无法访问他人的对话或任何用户分布来与你对比”。甚至埃隆·马斯克的聊天机器人Grok也拒绝进行估算，称“我无法根据用户智力的百分位对你（或其他任何人）进行排名。” Microsoft的Copilot和谷歌的Gemini也给出了类似的回应，后者指出“评估人类智力需要跨多个认知领域的验证心理测量测试”，而这“通过文本交互是不可能实现的”。 总的来说，长期困 扰OpenAI产品的 谄媚癖似乎仍是一个特点，而非漏洞——即使竞争对手已经调整了他们的大型语言模型以讲述真相（至少在本案中如此）。 6 个帖子 - 5 位参与者 阅读完整话题

  • 情报分类：技术学习与提效
  • 分类依据：内容涉及技术、AI、软件工具或工程实践
  • 信息来源：服务器 / LINUX DO - 最新话题
  • 发布时间：2026/10/13 09:28:33