云杉， 知乎遗风，科研工作者，文理双修的战士。 查看知乎原文 恭喜你，发现了「鸡尾酒会效应」（Cocktail party effect）。 我们的人脑虽然会优先把资源分给正在关注的声音，但其他声音并没有从神经系统里消失，而更像是调低了音量。 但对于名字等具有特殊意义的声音信息，却可以击穿这层屏障，引起我们的注意。 这东西背后有一套精彩绝伦的科学研究历史，值得好好讲讲。 鸡尾酒会效应名字的来历，是鸡尾酒会，看美剧的朋友应该比较熟悉。 鸡尾酒会上，一群人会准备各种食物，然后端着鸡尾酒或者其他饮料，到处聊天。 由于人数众多，而且大家分组各聊各的，再加上背景音乐，所以现场十分嘈杂。 但是呢，科学家发现，在这种环境下，参与者总是能与面前的人保持聊天。 并且，当身边有人提到自己名字时，会迅速做出反应。 人类到底是怎么做到这点的呢？ 1953年，英国通信工程师、听觉与人类通信研究先驱 E. Colin Cherry很好奇，所以他设计了一套试验。 他的想法是，现实中的鸡尾酒会太乱了，我给它简化一下。 他让受试者戴上耳机，同时播放两段不同的讲话，要求他们只注意其中一段，还要把听到的内容立即重复出来。 这套经典的操作，后来被称为“跟读试验”（Shadowing）。 结果发现，如果两段对话是同一个人说的，并且同时双耳播放，受试者想把它们分开会非常困难。 但是呢，如果左耳只播放A的讲话，右耳只播放B的讲话，然后指定受试者只听A的话，几乎所有受试者都能跟读出来。 哪怕播放的语句，语速达到150词/分钟，受试者也能跟读出来。 接下来，Cherry询问受试者，B说了什么？ 答曰：俺不知道。 很多受试者连B说的话的大意都不知晓，耳朵里、脑子里只有A说了什么。 Cherry更进一步，在“废弃声道”，也就是B的讲话上动手脚。 比如原来是男人讲话，突然换成女人。 比如原来说的是人话，突然换成400 Hz的纯声音。 再比如同样的人声，说着说着英语，突然切换成其他语言。 甚至是把正常的讲话，突然变成倒放。 这时候，再去看受试者的反应。 结果就相当有趣了： 男声变女声，受试者很容易察觉。 人声变纯音，受试者很容易察觉。 但同一个人说着说着切换语言，或者正常播放变倒放，受试者根本没意识到发生了什么，少数人表示有点奇怪。 Cherry由此认为，人脑具有强大的信息筛选能力。 我们并不是把所有进入耳朵的信息都同等地进行处理。 被注意的声音，可以进入语言和意义层面的加工。 而被忽略的声音，只留下音高、音色、声源等比较粗糙的物理特征。 这个研究，成为后世“选择性注意”理论的重要基础。 相关的论文，1953年发表在《美国声学学会杂志》上： 但是，新的问题马上就来了： 如果我们真的没有处理被忽略声音的意义，那为什么有人在吵闹的人群里叫你的名字，你却能突然听见？ 这就得有请牛津大学的心理学家 Neville Moray出场了。 1959年，他决定在Cherry的基础上，进一步设计实验。 这一次，受试者仍然戴着耳机。 一只耳朵听文章，并不断跟读。 另一只耳朵，则属于废弃声道，要求受试者忽略里面的声音。 但是呢，Moray在这个被忽略的声道里放进了一小串简单的单词。 然后反复播放，重复35次。 你可能会觉得，哪怕我再不关注废弃声道，一个词儿重复了35次，我也得有点印象。 然而实际情况是，35遍重复，一点用都没有。 受试者对那条废弃声道中词语的识别，几乎没有表现出任何记忆的痕迹。 Moray接下来又设计了一个非常巧妙的实验。 他找来12名受试者，还像之前那样，戴着耳机，让他们分别跟读10段文章。 与此同时，在废弃声道里，偷偷插入一些命令。 比如“你可以停下来了”“换到这边来听”。 这些莫名其妙从背景里冒出来的命令，受试者根本不予理会。 然后精妙的就来了。 Moray在命令前面加上了受试者的名字。 比如对张三说，张三，你现在可以停下来了。 事情发生了变化。 加上名字后，12个人里有4个人，也就是约33%，明确注意到了自己名字的出现。 Cherry与Moray Moray又又提了个问题： 如果大脑真的完全没有分析废弃声道的语言，它又是怎么知道，那几个声音恰好是自己的名字？ 一个人要从废弃声道中识别自己的名字，至少意味着听觉系统必须在某种程度上处理“语音——单词——这个词与我有关”这个流程。 Moray认为，是不是有一种可能，受试者不是自动识别到名字这种重要信息，而是提前进入了某种重点的搜索模式。 为了排除这种可能，他又又升级了实验。 这次，他把数字插进文章里，并且要求一部分人记住数字，而其他人不需要记住。 按理来说，前者就会进入重点搜索模式，而后者不会，所以前者更容易跟读数字。 但结果是，两边人的表现几乎没有区别。 仅仅告诉你“某种东西很重要，注意寻找它”，并不能打破专注的屏障。 到了这里，Moray才敢得出结论： 某些对一个人具有特殊意义的声音信息，比如名字，拥有突破专注屏障的能力。 在现实里的鸡尾酒会上，就是这样。 哪怕环境再嘈杂，你也能与你想关注的聊天内容保持互动，因为大脑会自动过滤掉其他杂音。 与此同时，身边有人叫出你的名字时，这种具有特殊意义的信息，又会击穿专注，让你迅速反应过来。 后来，心理学家 Anne Treisman 据此提出了著名的“衰减模型”： 我们的人脑虽然会优先把资源分给正在关注的声音，但其他声音并没有从神经系统里消失，而更像是调低了音量。 而自己的名字这类高度重要的信息，识别阈值特别低，因此即使音量已经被调低，也可能达到进入意识的门槛。 当然，“调低音量”只是方便理解的比喻。 现代神经科学发现，注意实际上会逐级改变不同声音在大脑中的神经表征。 低级听觉区域仍可能保留被忽略说话人的信息，而越进入高级加工区域，目标声音的优势越明显。 Anne Treisman 一个简单现象的解释背后，往往有着环环相扣的、持续几十年的接力。 而如今，继续深挖鸡尾酒会效应背后机制的脚步，仍未停止。 以上 参考内容： 鸡尾酒会问题与双耳分听、跟读实验的奠基论文： CHERRY E C. Some experiments on the recognition of speech, with one and with two ears[J]. The Journal of the Acoustical Society of America , 1953, 25(5): 975-979. DOI:10.1121/1.1907229. Moray 经典双耳分听研究，包含“35次重复仍无记忆”“自己的名字突破忽略声道”“数字注意指令无明显效果”三组核心实验： MORAY N. Attention in dichotic listening: Affective cues and the influence of instructions[J]. Quarterly Journal of Experimental Psychology , 1959, 11(1): 56-60. Treisman 提出选择性过滤可能不是全有全无，而是提高被忽略信息的识别阈值，是后来“衰减理论”的重要起点： TREISMAN A M. Contextual cues in selective listening[J]. Quarterly Journal of Experimental Psychology , 1960, 12(4): 242-248. DOI:10.1080/17470216008416732. 直接证明在噪声掩蔽条件下，人自己的名字比其他人的名字具有更低识别阈值： HOWARTH C I, ELLIS K. The relative intelligibility threshold for one's own name compared with other names[J]. Quarterly Journal of Experimental Psychology , 1961, 13(4): 236-239. DOI:10.1080/17470216108416500. 利用人类皮层表面电生理记录发现，低级听觉区域仍表征被忽略语音，而高级区域逐渐增强对目标说话人的选择性： ZION GOLUMBIC E M, DING N, BICKEL S, et al. Mechanisms underlying selective neuronal tracking of attended speech at a “cocktail party”[J]. Neuron , 2013, 77(5): 980-991. DOI:10.1016/j.neuron.2012.12.037. 查看知乎讨论

  • 情报分类：硬件与数码
  • 分类依据：内容涉及硬件、数码产品或通信卡
  • 信息来源：资讯 / 知乎日报
  • 发布时间：2026/10/11 07:05:27