宁南左侯， 太极生二姨 查看知乎原文 我看很多人说，方形印章容易盖歪，而圆形的不容易盖歪。这事多少有点儿侮辱智商了。 这是一枚圆形公章，请问它现在哪个方向是正的？ 但如果它是这样的呢？ 你还会不会盖颠倒？ 徐宋政权是中国历史上极少的使用圆形印章的政权，但它的圆形印章实际上是“圆套方”造型，盖出来是这个样子的： 黑色的这个是印背面的拓文，学名叫“背款”，一般镌刻官印的名字、颁发单位、制作时间，有的还会有编号。而这个錾刻文字的方向，一定是和印文的方向一致，也就是说，只要你看一眼这个印章的背面，然后盖下去，就不可能颠倒。 鉴于古代的官印印文基本都是篆体（太平天国例外，它是宋体），甚至是更难辨识的九叠篆，所以一般人可能根本看不懂印文的内容。但因为背款上刻着这个印的内容呢，所以即便不认识印文也可以正常盖，而不用担心盖错。就比如下边这个印的印文你可能压根就不知道是什么，甚至连方向都不一定分别的出来（我故意把图颠倒了一下），但只要你能看懂背款，那就盖不错，也绝不可能盖颠倒。 而且，要说盖歪的话，似乎圆形印章更容易盖歪才对，因为方形的印章只要你在下方标一个尺子就不会歪了，现在很多旅游景点用来打卡的套印就是这个原理，角尺一标，几十枚印章都可以严丝合缝的套印上去，而且绝对方正。 所以，问题根本不在于圆形印章便于加盖而方形不便，这只是后来找的一个借口，就如同现在实控阿克赛钦未控藏南所以阿克赛钦兵家必争之地而藏南鸡肋一块一样，典型的先射箭再画靶而已，真要是圆形印章就是比方形印章好，那为什么人名章还是方形的？也一并改了不行吗？ 所以归根结底这只是一个规定，方形印章没有那么大罪过，圆形印章也不是完美无缺。中国古代也有圆形印章，但一般只是私印或者图书印记，就像《兰亭序》上的印章一样，方的圆的长条的都有，甚至还有异形葫芦状的。但是正式的官方印鉴，一定的方形或者长条形。 而且有人提到的方形印章字少的时候空荡荡的，字太多的时候又会挤成一团，不美观。这其实也说不通，各位都是上过大学的人，看看你们毕业证上的那个印章。 你是说，这样的圆形印章显得饱满？ 还是说，这样的方形印章显得空荡荡？ 事实上正好相反，圆形印章才会出现大面积空白，而方形印章会最大程度的覆盖印面，因为中文汉字是方块字，方块字叠加起来是个更大的方块，而不是圆形。 为什么改方印为圆印，1955 年《中华人民共和国国务院关于国家机关印章的规定》一纸令下的统一结果，如果当时规定的是方形那现在的印章也是方形，知乎就会问“为什么中国使用方形印章而不是圆形印章”，然后底下回答再一本正经地科普方形印章盖的更规整不容易歪、方形印章可以不留空白。 那么说到底，为什么要把 1950 年规定的方印改成圆印呢？答案很简单——方形印章没办法把国徽刻进去，或者说，圆形的国徽和方块字没法在方形印章里有机结合，而我们现在的公章权威性恰恰来自于那个国徽。当时这份文件规定的是从中央各部委到省、市、县的政府印章都是带国徽的，所以，方印改成圆印，实际上就是为了迁就圆形的国徽。 55 年《印章规定》出台之前，对各级部门印章规定的文件是 50 年 2 月 6 日颁布的《印信条例》，这个条例延续了 48 年 12 月《关于统一全军关防致各军区、各野战军、兵团电》对于军队关防印信的规定，方印、老宋体的方形印章构成了建国初年的印章体系。 国徽是 50 年 9 月 20 日才最终敲定的，正好在《印信条例》颁布之后，但此时条例才执行了七个月，如果这时候再改一遍也没有必要，所以《印信条例》规定的印章样式才坚持了五年，成为了新老印章的一个过渡。 而且圆形印章较之于方形印章确实有个优点就是布局简单，方形印章得考虑换行或者字数不齐的问题，就像上边那个方的山东大学印一样，“山东”俩字占一行，“大学印”仨字占一行，要么就加个之字，“山东大”仨字一行，“学之印”仨字一行。下边这个也是如此，“中国人民解放军河南军区军政干部学校”一共十七个字，再加上“关防”二字，十九个字，三排的话一行六个字少一个，一行七个字的话空两个，所以只好用 676 的方式排列。 然而改成圆形公章之后这个问题就不再是问题了，字多有字多的方法，字少有字少的方法，“山东大学”四个字可以排，“中共双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县委组织部”二十一个字也可以排 加上民族文字也一样可以排： 甚至一排不够还有排两排的： 而这也是圆形印章较之于方形印章最大的优势了。 查看知乎讨论

  • 情报分类：综合情报
  • 分类依据：内容未命中明确的垂直分类规则，归入综合情报
  • 信息来源：资讯 / 知乎日报
  • 发布时间：2026/10/8 07:03:53