https://www.theatlantic.com/family/2026/10/ivf-singles-in-america-decline/688892/ 不到50年前，英国奥尔德姆诞生了世界上第一个通过体外受精孕育的孩子。路易丝·布朗被誉为医学奇迹——不仅对苦苦求子十年的父母而言如此，对全世界而言亦是如此。英国《观察家报》宣称：“1978年7月25日晚上11点47分，希望诞生了。” 1300万“试管婴儿”诞生之后，布朗仍然太年轻，无法领取社会保障福利，而试管婴儿技术也从科幻小说变成了家喻户晓的词汇。据估计，在美国，每36个新生儿中就有近一个是通过试管婴儿技术诞生的。与此同时，另一种生育治疗方法也变得越来越普遍：从2014年到2024年，每年的卵子冷冻手术数量从6000例增加到39000例，增长了六倍。显而易见，辅助生殖产业正在蓬勃发展。它让无数单身人士、同性伴侣和不孕不育的夫妇实现了为人父母的梦想。同时，它的价值也高达数百亿美元。 因此，今年金赛研究所与约会公司Match合作开展的“美国单身人士调查”中的几项统计数据尤其令我震惊。这项年度调查访问了约5000人：从2017年到今年，表示愿意考虑试管婴儿的受访者比例下降了一半以上，从44%降至18%；对冷冻卵子持开放态度的受访者比例也从33%降至17%。这些降幅相当显著，尤其是在越来越多的人选择成为单亲父母、名人分享了他们接受试管婴儿或冷冻卵子的经历，以及普通民众对这些技术的接受度持续上升的当下。（金赛研究所的研究人员发现，单身人士对收养的兴趣也大幅下降——但实际的收养率也同样下降了。） 个中缘由难以确切考证。但尽管成千上万的美国人依赖生育治疗，或许还有数百万人只是希望自己永远不必经历这一切。 参与者对其他生育方式热情下降，可能反映出美国人对生育的总体热情有所减退。在2017年的“美国单身人士”民意调查中，80%的40岁以下受访者表示，找到一个想要孩子的伴侣非常重要；而今年，只有约38%的18至49岁单身人士表示想要孩子。半数受访者表示，经济状况（或缺乏经济能力）是他们做出这一决定的主要因素。如果你对是否想要孩子感到不确定——无论是渴望还是负担得起——那么艰苦且昂贵的生育治疗可能就显得不值得了。在美国，一次冷冻卵子的费用通常在1万至2万美元之间，其中包括必要的药物；而试管婴儿的平均费用通常超过每次2万美元。这两种方法都需要患者注射激素，这可能导致腹胀、瘀青和情绪波动，然后在取卵时进行镇静。它们会严重影响患者的生活，而且并不能保证成功。 最近关于生育行业的种种爆料，即使是对那些确定想要孩子的人来说，也可能令人望而却步。我采访了金赛研究所执行主任、《亲密动物》一书的作者贾斯汀·加西亚，他提到了一些备受瞩目的“生育欺诈”案例——其中包括金赛研究所所在地印第安纳州的一位医生，他秘密使用自己的精子生育了90多个孩子。“当地人对这种想法感到非常非常害怕，”他说。一些更常见的风险和局限性也会让潜在客户望而却步。加州大学洛杉矶分校一项备受关注的2025年研究发现，在2014年至2016年间冷冻卵子的女性中，只有不到6%的人在五到七年后使用了这些卵子。（“这并不是不做冷冻卵子的理由，”加西亚说，“这是一种保障。”） 体外受精（IVF）和宫腔内人工授精（IUI，一种类似的辅助生殖技术）的成功率也同样令人震惊。根据美国疾病控制与预防中心（CDC）2022年的一份报告，35至37岁女性的胚胎移植成功率仅为40%左右，而随着年龄增长，成功率会急剧下降。我的Instagram上充斥着女性分享她们令人揪心的求子之路：多年的就医、针扎、疼痛，对胚胎充满期待，却又眼睁睁看着一个个胚胎停止发育而痛苦不堪。我相信，对于那些正在经历类似痛苦的人来说，这些视频或许能带来一些安慰。但对于像我这样，想到自己有一天也会面临同样境遇的人来说，这些视频却令人不寒而栗。 在许多美国人，无论左翼还是右翼，都对医学和科学抱有怀疑态度，尤其对服用激素类药物感到担忧之际，人们对生育治疗的怀疑情绪正在悄然蔓延。《纽约时报》去年报道称，一些罗伯特·F·肯尼迪二世在白宫的“美国健康行动联盟”（MAHA）支持者正在探索如何资助“生育意识”教育：这种策略提倡在排卵期禁欲，而不是使用避孕药或宫内节育器等激素类避孕方法。他们声称（但缺乏确凿证据），避孕药和宫内节育器都会损害健康并改变人格。热门节目《文化药剂师》（Culture Apothecary，她称之为“面向保守派人士的健康播客”）的主持人亚历克斯·克拉克甚至将激素类避孕药称为“毒药”。 2021年由瑞奇·莱克和艾比·爱泼斯坦制作的纪录片《避孕生意》在其网站上宣称，“追溯了女权运动的历程，旨在调查并揭露避孕药的风险以及激素避孕的种族主义历史遗留问题”。（批评人士指责该片提出了一些可疑的说法，例如其中一位受访者呼吁“在避孕药害死你之前就把它消灭掉”。莱克和爱泼斯坦告诉《滚石》杂志，她们只是想“帮助人们做出明智的选择”。）2025年，拉筹伯大学公共卫生研究人员分析了100个关于避孕的TikTok视频，发现超过一半的视频断然拒绝激素避孕方法。这些视频充斥着错误信息。 这类内容之所以吸引人，部分原因在于它提倡回归“自然”——而生育治疗与这种价值观在各个方面都背道而驰。这些技术能够延长人们的生育年龄，或者在原本无法生育的情况下帮助人们拥有自己的孩子。但或许同样重要的是：它们可能导致非传统家庭的出现，而这种家庭模式在当下并不受年轻人的青睐。 相反，Z世代受访者对严格的性别角色和传统习俗表现出较高的支持度：例如，女性待在家中照顾家人，男性外出工作。加西亚在印第安纳大学任教期间，观察到学生们存在这种他称之为“怀旧陷阱”的现象。许多学生计划寻找异性恋伴侣并早早结婚。他们告诉他，他们想在“仍有生育能力”的时候生孩子，他说，“以所谓的自然方式”。他认为他们没有意识到人生轨迹是多么难以掌控。也许他们会和大学时的恋人结婚，毕业后立即尝试要孩子，却发现自己无法怀孕。又或许他们会在35岁时发现自己仍然单身，害怕错过为人父母的机会。在这种情况下，试管婴儿和冷冻卵子或许值得考虑。 我曾想，这种态度的转变是否预示着辅助生殖率将大幅下降——但加西亚表示，如果真是这样，他会感到惊讶。一些知名的共和党领导人批评了试管婴儿和冷冻卵子技术，尤其是试管婴儿，更是遭到反堕胎人士的猛烈抨击，他们反对丢弃胚胎（他们认为胚胎是活生生的生命）。然而，大多数美国人似乎在理论上支持这些技术。皮尤研究中心2024年的一项民意调查显示，只有8%的受访者表示反对试管婴儿。这种普遍的看法与其说是“对你来说不对”，不如说是“对我来说不对”。但最终，“不到真正了解的那一刻，你永远不会知道，”加西亚说道。“直到你坐在医生的办公室里，问自己：‘我们已经尝试了一年了，下一步该怎么办？’” 或许《美国单身人士》的调查结果从未真正反映出人们对任何形式的家庭或生活方式的排斥。更确切地说，它可能仅仅暴露出想象力的匮乏。 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题

  • 情报分类：综合情报
  • 分类依据：内容未命中明确的垂直分类规则，归入综合情报
  • 信息来源：服务器 / LINUX DO - 最新话题
  • 发布时间：2026/10/7 20:24:01