https://www.nature.com/articles/d41586-026-03048-5 九月中旬的几天里，神经科学家兼干细胞生物学家塞尔吉乌·帕什卡与手机密不可分。作为加州斯坦福大学研究人员报告实验室培养的人类大脑“类器官”成功移植到小鼠的研究的主要作者之一，他每天都在接受大量采访。 这些老鼠被培育成几乎所有大脑皮层都消失了。移植的实验室培养人类组织存活下来，并与小鼠的大脑和脊髓建立了工作连接 这无疑是一个里程碑式的成就。动物研究只能揭示有限的人类大脑信息，研究人体活体脑组织的选项也很有限。大约十年前，类器官的诞生——在实验室培养的微小三维细胞结构，模仿真实器官的某些功能——改变了这一状况。这一最新发现代表了迄今为止人类脑细胞与动物最广泛的整合，进一步为理解脑瘫和自闭症谱系障碍等神经系统疾病以及测试可能的干预措施提供了更多可能性。 与此同时，实验室培养的类器官引发了越来越深层次的伦理问题。研究人员正在探讨接受植入脑类器官的动物是否可能获得类似人类的意识或认知特性。这些特征应如何测量？这类研究应有怎样的额外监督？ 关于建立脑类器官研究国际监督机制的讨论正在进行中。这种工具在去年发布的一份政策文件中被推荐（S. P. Pașca 等人）。科学390卷，574–577页;2025年），随后Pașca及其同事与斯坦福大学生物伦理学家Henry Greely共同组织了一场会议。此次活动吸引了科学家、伦理学家、哲学家、政策制定者、科学传播者以及受脑部疾病影响者的家庭。会议在加利福尼亚州的阿西洛马会议中心举行，该中心因1975年科学家和研究资助者的会议而闻名，会议讨论了基因改造技术初期安全措施和监管的必要性。 在过去的五十年里，许多事情都发生了变化。如今，生命科学家的研究计划必须经过各种监管和伦理程序，才能开始任何实验。这些测试旨在确保涉及生物样本的实验安全进行，获得包括捐献细胞在内的参与者同意，并满足动物福利要求。话虽如此，最新脑类器官研究提出的一些问题并未被常规考虑。 进一步的监督应采取何种形式及其职权范围，仍在制定中。本月早些时候发布的2025年阿西洛马会议报告（见 go.nature.com/4dvagey ）显示，科学家们强烈希望任何监督机制能为研究社区提供服务，比如定期更新且可执行的研究团队指导。 一个关键问题是，现有组织或研究网络应承担监督责任，还是应成立一个新机构。这很重要，因为任何最终实体的身份将有助于判断其在研究界是否拥有权威，使其建议被采纳。现有的科学院和专业学会拥有这样的权威。然而，大多数属于独立学科，如干细胞研究或神经科学，而脑类器官的研究则包括这些领域及社会科学和人文学科的其他研究者。 独立建议 帕什卡最新研究背后的伦理安排也为前进提供了方向。除了各种研究伦理和安全要求外，斯坦福还成立了一个独立的伦理顾问小组，向该机构汇报。成员来自科学、社会科学和人文学科，以及患者群体。这些伦理顾问在整个项目中参与，审查实验设计的计划和文件，并在必要时提出修改建议。他们是研究过程中的关键合作伙伴。让独立的伦理顾问在整个研究项目的整个过程中密切参与是正确的做法。并非每所大学都拥有斯坦福那样的资源，但这正是监督机制在提供此类服务中发挥宝贵作用的地方。 在早期关于基因改造在食品和农业中的应用研究中，该领域在欧洲、非洲和美国引发了巨大的公众和媒体争议。其中一个原因是人们认为科学家行动过快、咨询不足，同时担心在大规模部署前需要更好地理解风险和危害。显然，从那段时间中已经吸取了教训。 很多事情都依赖于利用脑类器官的研究。对于所有被诊断出脑部疾病的人及其家庭来说，这项工作为理解带来了希望，也为未来治疗方法带来了希望。因此，必须确保研究达到最高安全标准，最大限度地减少危害，并涉及科学、社会科学和患者群体等广泛利益相关者。 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题

  • 情报分类：硬件与数码
  • 分类依据：内容涉及硬件、数码产品或通信卡
  • 信息来源：服务器 / LINUX DO - 最新话题
  • 发布时间：2026/9/30 05:21:51