从 AI review 到底靠不靠谱？ 继续讨论 无论是各自 skills 还是当前各种主流工作流里都有 让 AI 自己 review 自己这一环 从我个人视角来看这以环完全是副作用，如果没给出测试条件和边界，那么回想一下你自己用 AI 写代码那么久以来，有多少次这个阶段它是真的发挥过作用的？真的修改过发现过在前面阶段出现的 BUG 的？ 特别是现在的 AI 越来越慢，加这一环还不如自己改完跑一下测试有没有 BUG 再把报错日志发给 AI 让它继续修，这样速度快多了。何况大部分情况下 AI 已经可以一把梭哈成功。 我现在用 AI review 只限定死其通过 LSP 只检查代码格式是否错误 当然针对正规军可以写好完整的可自动化的 CI/CD 让 agents 有明确的测试条件和边界，此时，让其有迹可循的检查也是有用的。 综上，我的个人观点是，你可以按照你的心情或者愿意折腾的程度或者是针对项目的正式程度分为： 直接一把梭哈 像我一样 只让其检查代码格式 写好完整的可自动化的 CI/CD 让 agents 有明确的测试条件和边界，让其像一个 正规 测试岗位的流程一样，进行测试，而不是通过提示词写一下帮我检查一下是否存在BUG 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题

  • 情报分类：工作与职业机会
  • 分类依据：内容涉及招聘、求职或职业发展
  • 信息来源：服务器 / LINUX DO - 最新话题
  • 发布时间：2026/9/28 10:39:22