问题描述： 不少学者提出一个很尖锐的观点：现在大量发表的论文只是微小改动、重复验证，只是为毕业、职称、项目考核产出的“灌水成果”。就算直接砍掉95%的科研产出，人类科学进步几乎不会受影响。 但也有人反驳：科学是海量试错慢慢堆出来的，很多重大突破，都是从大量不起眼的小研究里慢慢浮现的，不能只盯着少数顶尖成果。 想问问大家： 1. 如果删掉95%论文，科学真的不受影响吗？ 2. 大量低价值科研存在的根源，是评价体系的问题吗？ 3. 科研的价值，能不能只用“有没有重大突破”来判断？ 话题标签：#科研 #学术论文 #唯论文 #学术内卷

  • 情报分类：综合情报
  • 分类依据：内容未命中明确的垂直分类规则，归入综合情报
  • 信息来源：资讯 / 知乎热榜
  • 发布时间：2026/10/12 12:54:11