本文转载自本人B站，时间比较久了，只是突然想起来这软件做好后一直没发出来过 可以水一贴 那咱们先从标题里“ Anker 营销欺诈”的事开始讲 先说起因 换完新手机后，正好在物色新的磁吸充电宝，让 AI 帮我在几十款里筛选了几个符合我需求的。有两款进入决赛圈： Anker Nano能量卡 酷态科10号磁吸款 随后我就分别点开了这俩充电宝的商品页， 结果越看越不对劲。 先看酷态科的宣传图 注意充电宝与图中iPhone17 PM的 宽度对比 ： 酷态科10号几乎覆盖了整个手机背部 完全没有漏出17pm中央浅色的那块散热区域（记住，等下要考） 再看Anker Nano能量卡： 前提：电池容量与10号几乎一致 宣传图尺寸比手机窄了一大圈 甚至露出了大面积的浅色散热区 问题来了，请看图作答： Anker显然比酷态科10号窄得多，对吗？ 不对！ 酷态科：71mm宽 Anker：70.6mm宽 两者仅相差0.4mm 如果画图呈现，大概就长下面这样，尺寸区别微乎其微 （灰色区域为iPhone17 PM） 但是再看一眼这两家自己做的渲染图呢？ （左Anker 右酷态科） 一目了然，Anker的渲染图尺寸严重失实 为了防止有人辩解说： “错的是官标尺寸，而不是渲染图” 请看Anker评论区实拍 再如果它只在一张图中出错，那我姑且认为是美工无意为之 所以为了确保严谨 （我要证明他们就是故意的） ，我们再多看几张他们家的渲染图 写在最后，为何要如此较真？ 要不是我对便携性很敏感，特意让豆书记给我做了张图对比，我很可能已经心甘情愿给Anker打钱了（Anker比酷态科贵了整整¥100） 我认为把一张尺寸严重失实的渲染图放在商品主图的位置上，已经构成了误导和欺诈 同时，这其实并不是 Anker 一家存在的问题，我特意点名 Anker 只是因为是它骗到了我，还有其他大把的品牌也有类似问题 所以为了让各位佬友们不再被参数绕晕，我做了一个直观对比的软件 输入充电宝尺寸参数，即可 自动给手机&充电建模对比 自定义手机模型： 目前只内置了 iphone 17 系列的手机模型； 如需自定义，可自行上传一张手机背板的图片（需要是平面图，裁切到手机以外无留白），并填入手机的尺寸参数，即可自动生成手机的建模 软件下载： 夸克网盘分享 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题

  • 情报分类：硬件与数码
  • 分类依据：内容涉及硬件、数码产品或通信卡
  • 信息来源：服务器 / LINUX DO - 最新话题
  • 发布时间：2026/9/27 18:11:31