https://thehill.com/policy/technology/6111414-dc-circuit-upholds-anthropic-blacklist/ [!quote]+ 美国哥伦比亚特区巡回上诉法院支持特朗普政府将人工智能公司 Anthropic 列入黑名单的决定，允许五角大楼将这家人工智能公司列为供应链风险。 周五发布的2比1裁决驳回了Anthropic对该指定提出的质疑，认定国防部有“充分支持”其认为该机构或其承包商继续使用Anthropic的Claude模型构成国家安全风险的观点。 华盛顿特区的三位法官小组特别讨论了五角大楼和部长皮特·赫格塞斯是否根据《联邦采购供应链安全法》（FASCA）的法律授权，将Anthropic宣布为供应链风险。 多数意见由巡回法官格雷戈里·卡斯塔斯撰写：“国防部合理担心Anthropic可能会操纵Claude的设计，以阻止其执行部门认为合同授权且必要的国家安全职能。” Anthropic于今年早些时候因安全护栏谈判破裂后，对特朗普政府的指定（通常保留给外国对手）提起诉讼，挑战特朗普总统指示民间机构停止使用Anthropic产品的决定。 Anthropic要求其技术不得用于完全自主的致命武器或对美国人的大规模监控，而五角大楼则坚持允许其将Anthropic的Claude用于“所有合法用途”。 卡斯塔斯写道：“由于Anthropic愿意并且能够通过示范培训执行合同限制，国防部合理担心克劳德支持的’关键防御系统’可能’未能如国防部预期那样’参与’。” Kastas指出，Anthropic承认公司包含某些安全护栏，可能防止某些模型被使用。 公司的 使用政策 规定，其常规模型不得用于虚假信息活动、恶意网络行动、审查和国内监控。 但它也提供了克劳德政府模型，在处理机密信息时拒绝率较低。 “这些限制不止一次阻止了克洛德执行政府用户请求的任务，”卡斯塔斯继续说道。 卡斯塔斯提到政府披露的一起事件，疾病控制与预防中心（CDC）工作人员在2025年使用了商业版Claude模型，部分提示被拒绝。 法院进一步认定Anthropic关于第一和第五修正案的宪法主张无根据。 卡斯塔斯写道：“其正当程序主张失败，因为司法部及时通知了公司排除条款及其支持理由，并给予公司公平机会对排除条款提出异议。” 他继续说：“而Anthropic的第一修正案主张不成立，因为国防部将Anthropic排除在其供应链之外，理由是公司拒绝同意其认为必要的合同条款，而非基于公司支持政府对人工智能技术加强监管。” 尼奥米·拉奥法官与卡斯塔斯一同多数意见，而法官凯伦·勒克拉夫特·亨德森持异议，认为政府对供应链风险法规的解释过于宽泛。 周五的裁决与加州联邦法官上月裁定政府发布供应链风险违反第一修正案的 裁 决相悖。 五角大楼研究与工程副部长埃米尔·迈克尔在与Anthropic谈判中发挥了核心作用，周五庆祝了这一裁决。 “正义之锤击碎了[人类]的论点。他们是为[战争部]服务的国防工业基地的供应链风险“， 迈克尔在X上写道。 “战士们会安心睡觉，因为没有私人公司会把他们的意见插入指挥链。[赫格塞斯部长]说得对！” 联邦法官丽塔·林同意Anthropic的观点，即特朗普政府因Claude制造商的“宪法保护活动”而报复，并违反了第五修正案的正当程序条款。 这些相互矛盾的裁决可能为未来最高法院的争斗埋下伏笔。 Anthropic的一位发言人表示，该公司“恭敬地不同意”上诉法院的裁决。 他们补充说：“另一家联邦法院已经裁定政府的平行指定非法。”“我们对自己的立场依然有信心，正在考虑所有选项，包括进一步审查。” https://www.nytimes.com/2026/09/25/technology/anthropic-trump-ruling.html 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题

  • 情报分类：技术学习与提效
  • 分类依据：内容涉及技术、AI、软件工具或工程实践
  • 信息来源：服务器 / LINUX DO - 最新话题
  • 发布时间：2026/9/26 19:29:45