写-能力: 规划及编写代码能力 使用的是官方的API, 先测试了编写着色器教学网页: 结果: 成功 (成功定义:基本逻辑正确,无报错), 效果简陋了点, 一次性完整输出, 功能无报错, 逻辑稳定性优于GLM 5.3 对比往期评测: GPT-6 Astra 能力评测 GLM 5.3 评测: 有进步没有惊喜, 且小问题多 DeepSeek-V4-Pro-0813 评测: 不可思议的差, 不如flash 第二期评测: GPT-5.6 Sol vs Kimi-K3 vs Qwen-3.8 评测: GLM 5.2 vs GPT 5.5 读-能力: 静态分析能力 分析一千行左右的代码, 由GLM5.3编写的着色器教学网页, 有数组溢出的BUG. Step 5 Preview 分析结果: 失败 , 无法找到溢出Bug 对比往期评测: [深度] 模型静态分析能力评测2 - GPT-6 Astra / Deepseek v4.1 Flash [深度] 多个最强模型静态分析能力评测 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题

  • 情报分类：技术学习与提效
  • 分类依据：内容涉及技术、AI、软件工具或工程实践
  • 信息来源：服务器 / LINUX DO - 最新话题
  • 发布时间：2026/9/21 15:28:08