起因 NOTE 从90%+到66.7%：我从来没有自己想象得那么理性 ，上一篇文章在这里捏，然后在多个平台发布的过程中，也收获了很多人的评论和一起的思辨，真的是太好了喵！站长就喜欢这种喵！ 剧透 ，这一篇文章，参考这个标题，打算聊聊理性之类的喵！ 先贴一个上个文章下面很有思考的长评！当然前面也有一段辩论，不过我觉得还是这个更能够体现出我的问题！ 想要看完整过程可以看看这个帖子哦 https://linux.do/t/topic/2982805 开始分析 我上一篇文章里的“理性”，到底是什么 看了这个佬的评论后，我也确实突然就想到了自己的问题，上一篇文章写是写爽了（雾，但是文中提到的“理性”，其实在不同段落里面指向了不同的东西 这点在我第一次写的时候其实完全没有发现，因为当时的我脑子里面，它们似乎本来就是一坨东西（雾 参考那个佬给我排出来的三类，基本可以分为 理科，或者说我对于客观、科学知识以及这套方法论的偏好 效率主义，也就是我习惯去衡量投入产出、优化时间、追求“更有效”的那套价值观 理性的思考方式，也就是推理、分析、验证、根据新的信息修改判断这一类东西 然后问题就出现了：这三个东西，我上一篇文章里面全部都叫做了“理性” 比如我小时候喜欢数学、物理、宇宙，讨厌我认为“主观”的东西，这里所谓的“理性”，其实很大一部分只是我喜欢理科和客观知识 后面我讲自己的效率脑，会去统计、记录、衡量自己的行为，这里面的“理性”，又开始变成效率主义 而到了文章后面，当我说“理性和感性开始共生”的时候，“理性”又变成了一种分析和思考世界的方式 然后这三样东西在文章里面不断串台（雾 我当时写的时候倒是完全没有觉得哪里奇怪，因为它们在我的人生里面本来就是一起长出来的 喜欢客观的知识，习惯分析，喜欢量化，追求效率 久而久之，我就把它们一起塞进了一个名叫“理性”的箱子里面，然后再在箱子外面贴了一张： 理性 的标签 现在回头一看，确实有点草率（悲 价值观重排序 如果把上面那三个东西拆开，那么上一篇文章里面我所谓的“从90%+变成66.7%”，可能从一开始就有点奇怪 因为我真正变化的东西，或许根本不是“理性所占的比例”，而是我的价值排序 小时候的我比较看重客观、确定、能证明、能量化、有明确答案 数学题有正确答案，程序运行起来就是运行起来，报错了就是报错了 这些东西会给我一种很明确的安全感 反过来，那些“我喜欢什么”“这幅画好不好看”“一个人为什么会做出某个选择”，在当时的我看来就显得非常模糊 没有统一答案，没有标准评分，甚至不同的人可以得出完全相反的结论 于是我很自然地把前一类东西放到了很高的位置，然后把后一类东西排到了下面 但是随着我开始做游戏、写文章、接触创作，也开始和越来越多的人交流，我发现很多我真正想做的事情，根本绕不开这些东西 游戏好不好玩，本身就不是一个纯技术问题；剧情能不能让我喜欢角色，也是一种很模糊的体验： 有些人能依靠几分钟塑造一个角色，有些角色从头到尾你都不知道有什么用（雾 一篇文章有没有让我自己觉得“这就是我想表达的东西”，似乎也没有一个统一指标，尤其现在写作过程中不可避免地会用到 AI 辅助，但是最后是不是我真正想说的话，我看不看的顺眼，依然只能由我自己判断 甚至连我为什么要做游戏，这件事情本身都不是某个理性推导得出来的结论 只是因为我想做，我喜欢，我想创造一个能够被记住的世界，就这么简单，虽然做起来很难就是了（雾 所以现在回看，我发生的变化可能并不是： 我以前很理性，现在变感性了 而更像是： 我以前只愿意承认一小部分东西有价值，现在愿意承认更多东西本身就有价值 以前的我可能会问：“这有什么用？” 现在的我有时候会回答：“因为我喜欢” 而且居然觉得这个答案已经足够了——这确实更像是价值观的重新排序，而不是某个叫“理性值”的属性从90点掉到了66.7点 这样看的话，我上一篇文章里面那个66.7%，就显得完全主观了（悲 稻草瓦肯人 然后那个佬的评论里面也提到了一个我之前不知道的有趣的概念： 稻草瓦肯人 简单来说，就是在真正的靶子边上立起来一个和靶子很像的稻草人，然后把稻草人击倒后说是击倒了靶子一样 上一篇文章中，我立起来的稻草人似乎就是这样的一种”理性”：一个真正理性的人，应该冷静、无情绪、不被喜好影响，一切都按照最优解行动 有点像科幻作品里面那种机器人：“根据计算，该方案成功率最高，因此执行” 然后旁边的人类在那里哭天喊地：“可是他是你的朋友/父母/爱人啊！” 瓦肯人面无表情：“情绪没有意义” 差不多这种感觉（雾 我把它描绘成一种排斥情绪、排斥主观、只相信技术、数据和效率的东西 然后文章后半段，再让“感性”主角冲进来告诉它：世界不是这样的！情绪也是有价值的！然后击败理性大反派，于是感性赢了 但是现在想想这里的问题是—— 真正的理性为什么一定要和情绪打架？ 假设我的目标就是：我想做一个好玩的游戏 那么我去做试玩、观察玩家反馈、分析战斗为什么无聊、调整机制之类的——这同样也是理性 甚至假设我的目标就是：我想和喜欢的人待在一起 那么我去思考怎么开展和维护关系、怎么有效沟通、怎么避免因为自己的行为伤害对方——这也完全很理性 理性并不会凭空给我生成这些目标，但它可以帮我判断： 我现在做的事情，到底有没有把我带向自己真正想去的地方 所以问题可能不是“真正的理性不好”，而是我以前偷偷给“理性”附加了一套自己的价值观： 客观最好 效率最高 情绪是噪声 主观体验不可靠 然后再把这一整套东西一起称作“理性” 这样的话，感性当然会和它冲突 因为我一开始就把剧本和角色安排好了（雾 我真的拓展了模型吗 然后就到了一个让我觉得更有意思，也更有点让我防御性触发的问题，上一篇文章里面，我其实挺喜欢这样解释自己的变化： 我没有抛弃理性，只是我的认知模型变得更大了 以前的模型只能容纳数据、效率、客观事实，现在我把情绪、主观体验、人性之类的变量也加进来了 看起来非常合理，甚至觉得自己好厉害（雾 但是那个评论给了我另外一种解释：有没有可能，我并不是单纯地“模型升级”了，而是我的偏好先发生了变化，然后我又重新建立了一套理论，去合理化现在的偏好？ 看到这里的时候我是真的有点三分疑惑，三分防御，四分沉思了 因为这和我上一篇文章里面吐槽小时候自己的那套东西，居然非常像 小时候的我喜欢理科、讨厌一些自己不擅长的东西 于是我得出了：“客观的东西比主观的东西高级” 这种对自己非常有利的世界观 而现在的我喜欢创作、喜欢感性体验、喜欢和人交流，也开始越来越重视情绪 于是我又得出了：“理性和感性应该共生” 以前我先喜欢A，然后建立理论证明A比较好——现在我喜欢A+B，然后又建立理论证明A+B比较好 原来我还是从前那个少年没有一丝丝改变（雾 而且这个问题我目前其实也没有办法完全回答 但是我觉得 价值观发生变化，和认知模型发生变化，并不一定互斥 我的价值排序确实改变了，这是事实——但与此同时，我对“理性”这个词的理解也确实发生了变化 以前我把理性、客观、效率、理科混在一起，现在至少我开始尝试把它们拆开——这本身也是一种概念上的修正 所以可能既不是：“我单纯变感性了” 也不是：“我只是变得更理性了” 而是我的偏好、价值观和认知方式都一起发生了变化 至于这里面到底有多少是真正的认知进步，又有多少只是现在的我重新给自己写了一份更加漂亮的解释……无法量化（ 毕竟如果我现在就非常自信地宣布：“我已经看清这一切了！” 那大概再过几年，又会有一个未来的我翻出这篇文章：“你当时怎么又这么自信啊，又要我来替你找补（” 还挺搞笑的 或许理性和感性从来就不是对立的 写到这里，我越来越觉得，我以前最根本的问题可能就是： 我一直默认“理性”和“感性”是一条轴的两端，这两个共占一个盘子 所以初中的我才会非常自然地回答： 我有90%以上是理性的 后来我又非常认真地把这个数字修改成： 66.7% 现在再看这个问题，我可能已经绷不住了，因为我已经不知道这个百分比到底在测什么了（悲 一个人完全可以非常感性地拥有一个目标，同时非常理性地实现它 我喜欢一个角色，这是感受——我分析这个角色为什么让我喜欢，这是思考 我想做一个能让玩家喜欢上的角色，这是价值目标——我再去研究角色塑造、对白、叙事结构、玩家反馈，这是方法 这些东西完全可以同时存在，而且很多时候，它们本来就应该一起存在 没有感受，我可能根本不知道自己为什么要做这件事；没有理性，我又可能永远不知道怎么把它真正做出来 所以与其说： 理性负责压制感性 现在的我可能更愿意说： 感受告诉我什么东西值得追求 理性帮助我看清现实，并判断怎样更接近它 当然，这句话本身肯定也还有问题 比如欲望本身也会受到推理影响，理性也不只是单纯的“工具人”，感情有时候还会反过来帮助我们判断世界 但是至少，它已经比“理性和感性打一架，最后看谁赢”更接近我现在的理解了 而且写到这里，我突然又想起上一篇文章里面的一句话： 我开始让客观的技术，去服务主观的体验 当时我只是觉得这句话很符合自己现在做游戏的状态，现在重新看，它反而变成了一个挺好的例子 技术没有因为服务主观体验而失去客观性；主观体验也没有因为用了技术，就失去了温度和色彩 它们只是各自在做自己擅长的事情 或许所谓的“共生”，本来也不是两个敌人终于停战 而是我终于发现 它们从来就不在同一条轴上 尾声 所以，如果现在再有人问我： “你觉得自己有多少是理性的？” 我大概已经不会那么快回答90%，也不会再非常得意地掏出66.7%了（雾 我可能会先反问一句： 你说的是哪一种理性？ 是我对理科和客观知识的偏好？是效率主义？还是推理、判断和修正自己观点的方法？ 如果非要我现在继续给一个百分比的话……那我还是可以给——毕竟我还是很喜欢数字（雾 只不过这次我大概不会再认真相信，这个数字真的能够把我说明白了… 站长毕竟还年轻，可能确实很多地方的思考不够深入，但是这样其实也挺好的，吸引看不下去的大佬（雾 上一篇文章被人指出问题，于是有了这一篇——这一篇以后如果又有人指出新的问题，说不定还会继续长出下一篇 比起永远证明自己是对的，我现在反而觉得这种不断被别人敲一下脑袋，然后：“诶，原来还可以这样理解？”的过程还挺有意思的 所以也非常欢迎各位继续来和我进行深度思想交流，碰撞出新的有趣想法！ 站长就喜欢这种喵！ 剧透 在此，闭幕！ 后日谈 拖更到现在终于写完了（雾，也算是了却了一番旧事！理清思绪，继续向前！ 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题

  • 情报分类：技术学习与提效
  • 分类依据：内容涉及技术、AI、软件工具或工程实践
  • 信息来源：服务器 / LINUX DO - 最新话题
  • 发布时间：2026/10/18 16:39:16