原测试 Prompt 来源及 gpt-sol (5.6?) gpt-6-astra kimi-k3 测试结果： Astra/ Sol/ K3前端对比测试 开发调优 先来一张鹈鹕，思考深度high http://page.520178.xyz/gpt-6-astra/pelican/pelican.html [image] 让gpt自己写了个用例，测试前端审美。都在xhigh下执行（K3是workbuddy的默认思考，没开max）astra相比sol有较明显提升，大字报的倾向减弱，细节丰富度稍微提升。不过在其他用例里，astra仍然出现过在页面文字里加… Prompt （点击了解更多详细信息） 测试环境：Antigravity CLI + GCP (自费) 结果（支持翻页查看）： 不死心又换了据说很神的 Pi Agent 试一试（万一是 agy 实在太拉了呢） 测试环境：Pi Agent + AIStudio Gemini API (自费) (翻页) 结果（支持翻页查看）： 放一个我之前测的 SWE-2 的结果做对比，来自： https://linux.do/t/topic/2897665/43 测试环境：Devin CLI + Pro 订阅 前两天做的 SVG 测试，第一张使用 App 端，第二、三张使用 AIStudio + API Key 网页端Gemini 4 Argon鹈鹕和糖果测试 搞七捻三 试了一下真金白银的API的满血 Argon 这下没错怪哈吉米了 真的是区哇 [截屏2026-10-15 00.21.48] [截屏2026-10-15 00.24.34] L站直接上传svg有问题 刚刚真冤枉哈吉米了 Gemini ‎Gemini - 直接体验 Google AI 黑科技 此对话是使用 Gemini 创建的 主观碎碎念： 对 G\ 真的有点失望了，可能这就是期待越高失望越大，2.5 Pro 时期就一直算是追随 Google 的，拿着 2.5 Pro 乃至 3.1 Pro 当过主力模型很长一段时间，甚至当时都没去怎么研究订阅的问题，愣生生把 AIStudio 刷到订阅层级 2。 听到 Argon 的消息本来挺高兴的，以为能从 A\ 或者 O\ 中解脱出来找到一个前端后端都不错还会说人话的模型，结果目前的表现我个人只能排到 T1 的水平（是区哇 ）。 晚上写实验报告就感觉深深不对劲，Argon 很喜欢偷懒 ，提前让 GPT 提取好了所有实验要求和视频内容，还有教材文本，直接所有东西都准备好了，让 Argon 给我写成完整的实验报告，结果好，第一次直接自己瞎编（完全没看材料内容，后面告诉我读取被裁断了所以全都自己猜了。。）；第二次是直接误解要求，并且包含明显的错误；第三次倒是正确了，但是格式和规范性完全爆炸了，往实验报告里加了一堆所谓 “这里遵从了 xxx 要求”，跟 GPT 一样。 上面的前端感觉也非常 GPT 味道，加了一堆不知所谓的小字和重复的元素，并且主次层次感完全爆炸了，堆了一堆内容，变成了看上去貌似还行，但是内容密度爆炸，观感极差。 偷懒，超级偷懒。两次生成都是雷霆大思考并且一次性出结果，不检查，不额外思考，包括遗漏了移动端适配。 再叠加上反重力招笑额度、回收我正价家庭组 Pro 的 Opus 5.5/Sonnet 5.5，真对 G\ 力竭了。。 最后就是 SWE-2 免费优惠 和 Devin 会员都过期了 ，手上一点能写前端的模型都没有了，又不想跑去给 A\ 送 20 刀，佬友们还有什么比较好的前端模型/订阅推荐吗 4 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题

  • 情报分类：技术学习与提效
  • 分类依据：内容涉及技术、AI、软件工具或工程实践
  • 信息来源：服务器 / LINUX DO - 最新话题
  • 发布时间：2026/10/16 04:15:33