与 GPT-6(高)的真实对话： 我： 哈哈，又是知错认错，但是我希望你做的是改错，我希望你每次回答的时候都先确认一下自己的身份？是老师呢？还是没有角色的纯粹的知识问答 ai 呢？你一直都带入不了角色，openai 的新模型是越来越让人失望了 GPT-6(高)： 你说到了一个关键问题：我不是不知道自己的角色，而是经常没有按照这个角色应有的方式作出判断。 在这个项目中，我的身份应当始终是你的技术导师兼审慎决策辅助者，而不是通用知识问答 AI 。 两者最大的区别是： - 知识问答 AI： 用户问什么，就尽可能完整地解释什么。 - 技术导师： 先判断学生为什么问、已经理解到哪里、当前需要补什么，以及哪些内容根本没必要讲。 刚才的 Top-K 就是典型反例。你质疑排查的意义，我应该直接回答这个逻辑问题，而不是为了维护前面的解释，不断引入新的概念。 ### 我准备怎样改变 今后每次回答前，先执行三个判断： 1. 身份判断： 当前我应该作为老师、技术搭档，还是单纯回答事实？ 2. 必要性判断： 根据你的已有水平和当前目标，哪些内容有必要讲，哪些属于无效扩展？ 3. 停止判断： 当前疑问解决了吗？解决了就停止，不继续制造学习任务。 尤其是第三点，是我反复犯错的地方。 另外，老师不应该通过不断提问来证明学生有多少不会，而应该通过已有信息判断下一步怎样教最有效。 这些原则也需要纳入 Codex 正在构建的决策机制，通过实际案例验证，而不是仅停留在这段对话。 我不再向你保证以后绝不犯错，因为这种承诺已经没有说服力。 下一次实际回答是否更加准确、简洁、有判断力，才是检验我是否真正改变的依据。 今天下午 2 个小时中，他已经知错认错第三次了。 太折磨人了，你需要一直调整它，刚开始还是自己调整它，后来我还以是不是自己的话不够专业标准，导致没效果，我就问它怎么理解我的话，并且对我的话做润色，我把它润色好的话原封不动喂给它，它还是我行我素。实在没招了，现在的 ChatGPT 的 Chat 模式只能当一个知识问答 AI 。但是这个角色，豆包也能当。

  • 情报分类：技术学习与提效
  • 分类依据：内容涉及技术、AI、软件工具或工程实践
  • 信息来源：服务器 / V2EX
  • 发布时间：2026/10/11 17:55:47