刘济豪老师用AI生成了很多篇文章，宣称在不少方向证明了重要结果。刘老师在主页说明：对于发布在该页面上的任何论文，只要论文是正确的且没有致命错误，如果有任何个人或组织在我发布论文之前，通过任何方法得出了相同或更强的结论，我都非常乐意与之分享学术荣誉。 有人认为，此类数学工作的荣誉不应该归于编写提示词（prompt）的人，而应该归于AI系统。我在这里不就这一争论发表个人看法，但我想指出的是，该页面上的所有工作都是由Danus系统生成的，而我是Danus的开发者之一：我是Danus系统相关报告的第一作者。因此，即使你认为荣誉应该归属于AI系统，它也应该归属于Danus系统（Rethlas/Danus团队），所以我依然拥有这份荣誉。 其中非超线性群存在性的文章，在著名论坛Proofs and Prompts被人点名吐槽：至于Jihao：我在arXiv上看到“你的”论文有一阵子了。为什么我要把“你的”加上引号？因为在我看来，你的所作所为根本不配将自己署名为这些论文的作者：向机器提个问题、获得解答，然后就以自己的名义写成论文，这与向人类提问、拿到解答后直接据为己有并自称论文作者如出一辙。这种行径有许多种叫法：撒谎、作弊、抄袭。你自己挑一个吧。根据我在Jihao个人网站上看到的自我介绍，他的学术背景是代数几何，他并不是群论学家。他自己在写下这句话时也变相承认了这一点：“本论文迄今为止仅经过机器验证，尚未经过人工核查。”通过向大语言模型（LLM）输入提示词去解决一个重要群论问题的动机究竟是什么？答案或许有很多，但让我直接引用Jihao的原话来展示其中一种：“我认为这些环节中的每一项都应获得学术认可。如果进展顺利，这正是目前在非超线性群（non-hyperlinear group）研究上正在发生的事：我拿出了一个重要结论的证明；然后专家们介入，对其进行消化和验证。”也就是说，你承认自己根本没看懂自己写了什么？这简直荒谬至极，居然敢拿着一个自己都不理解的结论跑来声称完成了证明！我就是做梦也干不出这种荒唐事。此外，我必须把话挑明：该领域的专家不是你的跟班，其他任何数学家也不是——他们没有任何义务“介入、消化并验证它”。难道专家们就该随时待命，对你唯命是从、呼之即来挥之即去吗？

  • 情报分类：商业与市场研究
  • 分类依据：内容涉及商业、投资或市场动态
  • 信息来源：资讯 / 知乎热榜
  • 发布时间：2026/9/27 22:49:06