从 5.6 迈入 6 系列以后 20x额度从2600+变成1300-1400了，刚好减半。 他发的这个帖子的意思是会在1300-1400基础上再次减半？ 还是对上面2600->1300的坦白？ 如果是对已经减半的坦白， 是不是意味着6系列模型的价格减半，只是对API用户的福利？ 对订阅用户来说，实际上并没有变化？ 如果把 6 sol/luna 的价格计算成5.6系列的价格，价格翻倍，算出来就是没有降额度。 从这个角度来说，原计划astra的价格定位就是sol的两倍，只不过发布的时候就减半了，就好比sol/luna发布的时候相对5.6减半一样。 从订阅的角度，模型用5.6就是2600+的额度，用6 就是1400的额度。完全是因为参考API的价格计算的，而API价格降价，就会导致算出来的额度变少。 所以进一步推测，GPT的内部计费系统是以 “模型credit” 点数来的。 订阅用户的额度是以订阅级别固定的 “模型credit” 作为额度容量。 这次降价其实调的不是模型credit消耗，而是调的 模型credit/美元 的汇率。 当订阅用户的credit数量不变的时候，如果 credit/美元 的汇率下降，订阅对应的“美元价值”就跟着下降。 Tibo其实是想表达： 如果把订阅的额度按美元来计算，确实砍半了，但是按照credit计算，其实是没砍半的？ 所以之前宣称 6 sol/luna 降价50%，其实是针对API用户的福利，原来 1美元=X个credit，现在变成 1美元=2X个credit 了，所以API用户的视角价格减半了，但是跟订阅用户没关系。以后致力于推出消耗credit更低的模型的意思？ 但现在GPT最尴尬的地方在于：A\用美元价格更低的模型赶上了 6 astra 说白了还是GPT 的6 astra性价比太低。 7 个帖子 - 7 位参与者 阅读完整话题

  • 情报分类：技术学习与提效
  • 分类依据：内容涉及技术、AI、软件工具或工程实践
  • 信息来源：服务器 / LINUX DO - 最新话题
  • 发布时间：2026/9/29 18:42:59